6月26日，映象網(wǎng)記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉：6月4日發(fā)布平頂山市中級(jí)人民法院（2017）豫04刑終122號(hào)判決書顯示，中國(guó)民生銀行南陽(yáng)分行（以下簡(jiǎn)稱南陽(yáng)民生銀行）金融部總經(jīng)理助理、客戶經(jīng)理李東曉因違規(guī)出具金融票證，獲刑五年六個(gè)月。

判決書顯示，2013年2月份，舞鋼金益全公司法定代表人宋某虛構(gòu)與舞鋼公司業(yè)務(wù)交易，指使原審被告人張瑋華、袁麗平、張學(xué)敏制作虛假的業(yè)務(wù)合同（《鋼材買賣合同》）提供給南陽(yáng)民生銀行的客戶經(jīng)理李東曉，申請(qǐng)辦理銀行承兌匯票。李東曉不認(rèn)真審查金益全公司所提供的業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性，仍違規(guī)利用2012年3月27日南陽(yáng)民生銀行與金益全公司、舞鋼公司簽訂的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》為金益全公司辦理銀行承兌匯票。在經(jīng)原審被告人胡曉嵐在《銀行承兌匯票收到確認(rèn)函》、《提貨通知單（回執(zhí)）》簽字，南陽(yáng)民生銀行風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理將出具的銀行承兌匯票交給收票人舞鋼公司胡曉嵐，并經(jīng)胡某私自加蓋舞鋼公司印章后，宋某順利取得1.4億元銀行承兌匯票。

2013年8月份，金益全公司在南陽(yáng)民生銀行2013年2月份所辦理的1.4億元銀行承兌匯票到期，宋某從出資人巴某處融資1億元，并由李東曉幫助從李江處融資4000萬(wàn)元，償還了2013年2月份1.4億元銀行承兌匯票的敞口7000萬(wàn)元，并交納了2013年8月份辦理1.4億元銀行承兌匯票的保證金7000萬(wàn)元。在2013年8月份辦理南陽(yáng)民生銀行1.4億元銀行承兌匯票過(guò)程中，宋某指使張瑋華、袁麗平、張學(xué)敏，制作虛假的金益全公司與舞鋼公司的業(yè)務(wù)合同，提供給李東曉，李東曉不認(rèn)真審查金益全公司所提供業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性，且明知舞鋼公司已不再對(duì)外簽訂三方協(xié)議的情況下，仍違規(guī)幫宋某完成簽署南陽(yáng)民生銀行與金益全公司、舞鋼公司簽訂《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》，并使金益全公司取得南陽(yáng)民生銀行的授信。在2013年8月份1.4億元銀行承兌匯票辦理出來(lái)之后，經(jīng)胡曉嵐在《銀行承兌匯票收到確認(rèn)函》、《提貨通知單（回執(zhí)）》簽字，又讓宋某介紹的舞鋼公司財(cái)務(wù)人員胡艷喜蓋章后，李東曉和南陽(yáng)民生銀行風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)理婁某未按規(guī)定未將承兌匯票交給舞鋼公司授權(quán)簽字人胡曉嵐，而是將銀行承兌匯票交給胡某，胡艷喜又將銀行承兌匯票交給了宋某，宋某在加蓋其偽造的舞鋼公司背書章后，將其中1億元銀行承兌匯票償還給了出資人巴某，將剩余4000萬(wàn)元銀行承兌匯票償還給了李江。截止案發(fā)，宋某尚有7000萬(wàn)元銀行承兌匯票敞口未歸還南陽(yáng)民生銀行。2014年2月24日南陽(yáng)民生銀行通過(guò)民生銀行鄭州分行，從舞鋼公司存在民生銀行鄭州商都路支行的7500萬(wàn)元定期保證金中扣劃了69110274.63元，以抵償7000萬(wàn)元承兌匯票損失。2014年4月，舞鋼公司作為原告，以民生銀行鄭州商都路支行為被告，向鄭州市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，南陽(yáng)民生銀行作為第三人申請(qǐng)參加民事訴訟，后鄭州中院以民事訴訟涉及刑事犯罪為由裁定中止審理。

李東曉作為南陽(yáng)民生銀行客戶經(jīng)理，不認(rèn)真審查金益全公司所提供業(yè)務(wù)合同系的真實(shí)性，仍協(xié)助宋某利用2012年3月27日南陽(yáng)民生銀行與金益全公司、舞鋼公司簽訂的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》，使金益全公司順利取得南陽(yáng)民生銀行出具的1.4億元銀行承兌匯票；2013年8月，李東曉不僅違反規(guī)定幫宋某融資、擔(dān)保貸款，而且在明知舞鋼公司已不再對(duì)外簽訂三方協(xié)議的情況下，仍協(xié)助宋某簽訂虛假的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》，使宋某再次在南陽(yáng)民生銀行辦理出1.4億元銀行承兌匯票，且未按規(guī)定將承兌匯票交給舞鋼公司授權(quán)簽字人胡曉嵐，而是交給舞鋼公司財(cái)務(wù)部工作人員胡艷喜，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪。上訴人（原審被告人）司璐作為鄭州招商銀行客戶經(jīng)理，在為金益全公司辦理銀行承兌匯票過(guò)程中，不認(rèn)真審查金益全公司所提供業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性，協(xié)助宋某簽訂金益全公司與舞鋼公司、鄭州招商銀行虛假《業(yè)務(wù)合作協(xié)議書》，違反規(guī)定介紹別人拆借資金，未按規(guī)定將承兌匯票交給舞鋼公司授權(quán)簽字人胡曉嵐，而是將承兌匯票交給宋某安排的人，使宋某能夠順利從鄭州招商銀行騙取銀行承兌匯票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為應(yīng)構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪。上訴人（原審被告人）余泱泱作為平頂山廣發(fā)銀行客戶經(jīng)理，在為金益全公司辦理銀行承兌匯票過(guò)程中，不認(rèn)真審查金益全公司所提供業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性，在明知舞鋼公司不再對(duì)外簽訂三方協(xié)議的情況下，仍協(xié)助宋某簽訂金益全公司與平頂山廣發(fā)銀行、舞鋼公司的虛假《廠、商、銀授信合作協(xié)議》，使宋某能夠順利從平頂山廣發(fā)銀行騙取銀行承兌匯票，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為應(yīng)構(gòu)成違規(guī)出具金融票證罪。